Src dependency of the regulation of LTP by alternative splicing of <i>GRIN1</i> exon 5
Notice bibliographique
Résumé
Alternative splicing of Grin1 exon 5 regulates induction of long-term potentiation (LTP) at Schaffer collateral-CA1 synapses: LTP in mice lacking the GluN1 exon 5-encoded N1 cassette (GluN1a mice) is significantly increased compared with that in mice compulsorily expressing this exon (GluN1b mice). The mechanism underlying this difference is unknown. Here, we report that blocking the non-receptor tyrosine kinase Src prevents induction of LTP in GluN1a mice but not in GluN1b. We find that activating Src enhances pharmacologically isolated synaptic N -methyl- d -aspartate receptor (NMDAR) currents in GluN1a mice but not in GluN1b. Moreover, we observe that Src activation increases the α-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic acid (AMPA) receptor component of Schaffer collateral-evoked excitatory post-synaptic potentials in GluN1a mice, but this increase is prevented by blocking NMDARs. We conclude that at these synapses, NMDARs in GluN1a mice are subject to upregulation by Src that mediates induction of LTP, whereas NMDARs in GluN1b mice are not regulated by Src, leading to Src-resistance of LTP. Thus, we have uncovered that a key regulatory mechanism for synaptic potentiation is gated by differential splicing of exon 5 of Grin1 . This article is part of a discussion meeting issue ‘Long-term potentiation: 50 years on’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».