Abstract B028: Expression of NOTCH1 in head and neck tumours at selected hospitals in Ghana
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Head and neck tumors (HNT) are of paranasal sinuses origin (the salivary glands and the upper aerodigestive tract). It constitutes the sixth most common tumors. Studies have shown that, factors such as tobacco and alcohol intake and viral infections may increase the relative risk to the tumor. Notch1 pathways are frequently altered in many tumors, however, the clinical significance of NOTCH1dysregulation in head and neck tumors is poorly understood. METHOD: The aim of this study was to investigate the expression NOTCH1 in head and neck tumor and also to elucidate the various anatomical pattern of the head and neck tumors in selected hospitals in Ghana. NOTCH1 expression were analyzed using quantitative real-time PCR (qRT-PCR) and immunohistochemical staining on tissue samples from a consecutive series of head and neck tumor patients resections over a four-year period. RESULTS: The percentage of low expression of Notch1 were 71.4% in the malignant tissue (n=98) and 76.9% (n=52) in the benign tissue. The anatomical site with high of low expression of the NOTCH1 was found in oral cavity (37.1%) followed by respiratory (27.1%) followed by mandible (14.3%). CONCLUSION: There were low expression of NOTCH1 in head and neck tumour tissues suggesting that NOTCH1may be a tumor suppressor gene. We further propose that, NOTCH1 offers a potential tool as a target molecule in the development of therapies for head and neck tumors. Citation Format: Precious Barnes, Roland Osei Saahene. Expression of NOTCH1 in head and neck tumours at selected hospitals in Ghana [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Expanding and Translating Cancer Synthetic Vulnerabilities; 2024 Jun 10-13; Montreal, Quebec, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2024;23(6 Suppl):Abstract nr B028.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».