MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399505351 · doi:10.1158/1538-8514.synthleth24-b027

Abstract B027: A pathway-informed framework to infer synthetic lethal relationships in pediatric cancer

2024· article· en· W4399505351 sur OpenAlexaboutno aff
Anastasia Spinou, Richard Gremmen, Puck Veen, Jarno Drost, Patrick Kemmeren

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioinformatics and Genomic Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSynthetic lethalityEpistasisGeneIndelBiologyMutationComputational biologyGeneticsCancerLethalityLethal alleleMutantGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Synthetic lethality, the combination of two mutated genes which results in cell death, has been greatly investigated due to its therapeutic potential in cancer. Despite the common practice of experimentally detecting synthetic lethality, here we extend a computational framework that employs co-occurrence of gene mutations to infer synthetic lethality by incorporating pathways. Pathways aggregate the mutated genes into a functional unit and give power to uncover relationships containing genes of low mutation frequency e.g. in pediatric cancer, which otherwise would not be observed by testing individual gene pairs. Our proposed framework is an alternative avenue to a more focused synthetic lethality search by exploiting mutation data & pathway knowledge. We infer potentially synthetic lethal relationships based on mutated gene co-occurrence. A less often than expected co-occurrence, or so-called mutual exclusivity (ME), indicates a potentially synthetic lethal relationship whereas one that occurs more often than expected (CO) indicates a potentially advantageous relationship. In this framework we use a selected set of biological pathways from Reactome to aggregate gene mutations per pathway for each individual tumor (SNVs and indels with high/moderate impact) within two public pediatric cancer datasets, TARGET and DKFZ. This results in mutated-pathway profiles per tumor which are tested for co-occurrence using rediscover. The test outputs significant co-occurring and mutually exclusive pathways from which we extract the underlying mutated gene pairs. The co-occurring and mutually exclusive gene pairs are then annotated for pathway epistasis, protein complexes and their presence in BioGRID and SynLethDB. Finally, the validity of the proposed gene pairs is examined in literature. The test detected 439 (ME: 369, CO:70) significant pathway pairs in TARGET and 49 (ME: 31, CO:18) in DKFZ across several cancer types. Out of these, 3185 gene pairs were extracted in TARGET (ME: 2671, CO: 514) and 331 (ME: 16, CO: 315) in DKFZ. These relationships are significantly more than the ones found when testing solely for gene pairs. Pathways aid in partially decreasing findings due to subtype or pathway epistasis. For example, FLT3-KRAS found in TARGET-B-ALL by the gene test is not detected by the pathway test. The test was, also, able to uncover mutually exclusive (ME) gene pairs in smaller datasets. The initially found ME genes TP53-DROSHA in Wilms tumors and KIT-NRAS in AML tumors in TARGET by the gene test, were detected in the corresponding cancer types’ DKFZ datasets. In addition to TP53-DROSHA, TP53-DGCR8 were found ME in Wilms tumors of DKFZ, indicating the microprocessor complex mutations ME to TP53 mutations. To sum up, we present a pathway-informed synthetic lethality inference framework for pediatric cancer to explore synthetic lethal relationships and other complex functional relationships between mutated genes by exploiting already existing data and database information as an alternative avenue for follow-up experimentation. Citation Format: Anastasia Spinou, Richard Gremmen, Puck Veen, Jarno Drost, Patrick Kemmeren. A pathway-informed framework to infer synthetic lethal relationships in pediatric cancer [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Expanding and Translating Cancer Synthetic Vulnerabilities; 2024 Jun 10-13; Montreal, Quebec, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2024;23(6 Suppl):Abstract nr B027.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetBioinformatics and Genomic NetworksTravaux en français237 207