MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399505433 · doi:10.1158/1538-8514.synthleth24-b024

Abstract B024: Leveraging synthetic lethality across EP300-mutant solid cancers through selective CBP degradation

2024· article· en· W4399505433 sur OpenAlexaboutno aff
Darshan S. Sappal, Ammar Adam, Hafiz Ahmad, Benjamin Adams, Ketaki Adhikari, Wesley Austin, Breanna Bullock, Julie Di Bernardo, Thomas Dixon, Danette L. Daniels, C Dominici, GiNell Elliott, Brian Ethell, A. Gervais, Md Imran Hossain, David C.S. Huang, David L. Lahr, Laura La Bonte, Mei Yun Lin, David L. Mayhew, Karolina Mizeracka, Solymar Negretti, Tyler Nguyen, Olga Prifti, Shawn Schiller, Brenna Sherbanee, David Terry, Nihan Ucisik, Elizabeth C. Wittenborn, Molly M. Wilson, Qianhe Zhou, Mark W. Zimmerman

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySynthetic lethalityCREB-binding proteinCancer researchMutantGeneticsTranscription factorGeneCREB

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract CREB binding protein (CBP) and E1A binding protein P300 (EP300) are paralog histone acetyltransferases that can function as transcriptional coactivators to regulate diverse cellular processes. Mutations in CBP and EP300 have been implicated in the biology of various cancer types. Functional genomic screens have revealed a bidirectional synthetic lethal relationship between these paralogs in tumor cells, highlighting a therapeutic opportunity in targeting CBP selectively in EP300-mutant cancers while sparing other tissues in which EP300 is intact. This strategy would enable an improved therapeutic window beyond those observed with dual CBP/EP300 inhibitors, which exhibit hematological toxicities. However, due to the high degree of homology between the CBP and EP300 proteins, identifying chemical matter that selectively disrupts CBP activity has proven challenging. Here, we demonstrate selective and potent CBP degrader compounds that disrupt proliferation in EP300-mutant cancer cell line models. Notably, these degraders have little impact on cell lines with intact EP300. Moreover, in cell line-derived xenograft (CDX) tumor models, we achieve potent and sustained CBP degradation and associated tumor growth inhibition. Our CBP-selective protein degraders have the potential to be a first-in-class therapeutic option for patients with tumors harboring EP300 mutations. Citation Format: Darshan Sappal, Ammar Adam, Hafiz Ahmad, Benjamin Adams, Ketaki Adhikari, Wesley Austin, Breanna Bullock, Julie Di Bernardo, Thomas Dixon, Danette Daniels, Claudi Dominici, GiNell Elliott, Brian Ethell, Anais Gervais, Md Imran Hossain, David Huang, David Lahr, Laura La Bonte, Mei Yun Lin, David Mayhew, Karolina Mizeracka, Solymar Negretti, Tyler Nguyen, Olga Prifti, Shawn Schiller, Brenna Sherbanee, David Terry, Nihan Ucisik, Elizabeth Wittenborn, Molly M Wilson, Qianhe Zhou, Mark Zimmerman. Leveraging synthetic lethality across EP300-mutant solid cancers through selective CBP degradation [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Expanding and Translating Cancer Synthetic Vulnerabilities; 2024 Jun 10-13; Montreal, Quebec, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2024;23(6 Suppl):Abstract nr B024.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207