Incremental induction of NMDAR-STP and NMDAR-LTP in the CA1 area of ventral hippocampal slices relies on graded activation of discrete NMDA receptors
Notice bibliographique
Résumé
-methyl-d-aspartate receptor (NMDAR)-dependent short- and long-term types of potentiation (STP and LTP, respectively) are frequently studied in the CA1 area of dorsal hippocampal slices (DHS). Far less is known about the NMDAR dependence of STP and LTP in ventral hippocampal slices (VHS), where both types of potentiation are smaller in magnitude than in the DHS. Here, we first briefly review our knowledge about the NMDAR dependence of STP and LTP and some other forms of synaptic plasticity. We then show in new experiments that the decay of NMDAR-STP in VHS, similar to dorsal hippocampal NMDAR-STP, is not time- but activity-dependent. We also demonstrate that the induction of submaximal levels of NMDAR-STP and NMDAR-LTP in VHS differs from the induction of saturated levels of plasticity in terms of their sensitivity to subunit-preferring NMDAR antagonists. These data suggest that activation of distinct NMDAR subtypes in a population of neurons results in an incremental increase in the induction of different phases of potentiation with changing sensitivity to pharmacological agents. Differences in pharmacological sensitivity, which arise due to differences in the levels of agonist-evoked biological response, might explain the disparity of the results concerning NMDAR subunit involvement in the induction of NMDAR-dependent plasticity.This article is part of a discussion meeting issue 'Long-term potentiation: 50 years on'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».