MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399505932 · doi:10.3847/1538-4357/ad40a3

Testing MOND on Small Bodies in the Remote Solar System

2024· article· en· W4399505932 sur OpenAlexafffund
David Vokrouhlický, David Nesvorný, Scott Tremaine

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsModified Newtonian dynamicsSolar SystemPlanetesimalAstrophysicsDark matterAstronomyPlanetNewtonian dynamicsGalactic CenterStarsGalaxy rotation curveGalaxyGalaxy formation and evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Modified Newtonian dynamics (MOND), which postulates a breakdown of Newton's laws of gravity/dynamics below some critical acceleration threshold, can explain many otherwise puzzling observational phenomena on galactic scales. MOND competes with the hypothesis of dark matter, which successfully explains the cosmic microwave background and large-scale structure. Here we provide the first solar system test of MOND that probes the subcritical acceleration regime. Using the Bekenstein–Milgrom “aquadratic Lagrangian” (or AQUAL) formulation, we simulate the evolution of myriads of test particles (planetesimals or comets) born in the trans-Neptunian region and scattered by the giant planets over the lifetime of the Sun to heliocentric distances of 102–105 au. We include the effects of the Galactic tidal field and passing stars. While Newtonian simulations reproduce the distribution of binding energies of long-period and Oort-cloud comets detectable from Earth, MOND-based simulations do not. This conclusion is robust to plausible changes in the migration history of the planets, the migration history of the Sun, the MOND transition function, effects of the Sun's birth cluster, and the fading properties of long-period comets. For the most popular version of AQUAL, characterized by a gradual transition between the Newtonian and MOND regimes, our MOND-based simulations also fail to reproduce the orbital distribution of trans-Neptunian objects in the detached disk (perihelion q > 38 au). Our results do not rule out some MOND theories more elaborate than AQUAL, in which non-Newtonian effects are screened on small spatial scales, at small masses, or in external gravitational fields comparable in strength to the critical acceleration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207