Body length changes for Atlantic salmon (<i>Salmo salar</i>) over five decades exhibit weak spatial synchrony over a broad latitudinal gradient
Notice bibliographique
Résumé
) populations may be the result of broad-scale changes in the marine environment. Salmon undergo rapid growth in the ocean; therefore changing marine conditions may affect body size and fecundity estimates used to evaluate whether stock reference points are met. Using a dataset that spanned five decades, 172,268 individuals, and 19 rivers throughout Eastern Canada, we investigated the occurrence of spatial synchrony in changes in the body size of returning wild adult Atlantic salmon. Body size was then related to conditions in the marine environment (i.e., climate indices, thermal habitat availability, food availability, density-dependence, and fisheries exploitation rates) that may act on all populations during the ocean feeding phase of their life cycle. Body size increased during the 1980s and 1990s for salmon that returned to rivers after one (1SW) or two winters at sea (2SW); however, significant changes were only observed for 1SW and/or 2SW in some mid-latitude and northern rivers (10/13 rivers with 10 of more years of data during these decades) and not in southern rivers (0/2), suggesting weak spatial synchrony across Eastern Canada. For 1SW salmon in nine rivers, body size was longer when fisheries exploitation rates were lower. For 2SW salmon, body size was longer when suitable thermal habitat was more abundant (significant for 3/8 rivers) and the Atlantic Multidecadal Oscillation was higher (i.e., warmer sea surface temperatures; significant for 4/8 rivers). Overall, the weak spatial synchrony and variable effects of covariates on body size across rivers suggest that changes in Atlantic salmon body size may not be solely driven by shared conditions in the marine environment. Regardless, body size changes may have consequences for population management and recovery through the relationship between size and fecundity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».