MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399510185 · doi:10.1093/socrel/srae012

Symbolic Pollution and Religious Change: The Religious Imaginary of Anglo-Canadian <i>Spiritual but Not Religious</i> Millennials

2024· article· en· W4399510185 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSociology of Religion · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Society Interactions
Établissements canadiensCrandall UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesVlaamse regeringSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaFonds Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésThe ImaginarySecularizationSociologyEthnographyThe SymbolicScholarshipSociology of religionReligious experienceGender studiesReligious studiesSocial scienceAnthropologyPolitical sciencePsychologyLawPsychoanalysisPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this article, we advance a cultural sociological approach to religious change that foregrounds the role of symbolic pollution and shifting religious imaginaries. Leveraging interviews with 50 Anglo-Canadian Millennials who identify as spiritual but not religious, and ethnographic research at three field sites, we sketch a religious imaginary comprising four discourses of “religion.” According to our informants, “religion” is (1) anti-modern; (2) conservative; (3) American; and (4) colonial. Next, we draw from a combination of modern intellectual history and social histories of twentieth-century Canada to trace each of these discourses genealogically, thereby elucidating how “religion” became symbolically polluted for a large cohort of Canadian Millennials. We conclude with a discussion of the implications our account holds for secularization theory and the study of religious change more broadly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle