MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399510779 · doi:10.1139/cjm-2023-0127

Drug repositioning identifies histone deacetylase inhibitors that promote innate immunity in non-tuberculous mycobacterial infection

2024· article· en· W4399510779 sur OpenAlexvenueno aff
Adrián Rodríguez-Carlos, Anguita Raúl, Yolanda M. Jacobo-Delgado, Carmen J. Serrano, Alan Santos‐Mena, Luis Adrián De Jesús‐González, Ester Boix, Bruno Rivas‐Santiago

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCYTED Ciencia y Tecnología para el DesarrolloConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésHistone deacetylaseInnate immune systemTuberculosisDrugHistoneBiologyImmunityHistone deacetylase inhibitorMycobacterium tuberculosisImmunologyImmune systemMicrobiologyMedicinePharmacologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-tuberculosis infections in immunocompromised patients represent a cause for concern, given the increased risks of infection, and limited treatments available. Herein, we report that molecules for binding to the catalytic site of histone deacetylase (HDAC) inhibit its activity, thus increasing the innate immune response against environmental mycobacteria. The action of HDAC inhibitors (iHDACs) was explored in a model of type II pneumocytes and macrophages infection by Mycobacterium aurum. The results show that the use of 1,3-diphenylurea increases the expression of the TLR-4 in M. aurum infected MDMs, as well as the production of defb4, IL-1β, IL-12, and IL-6. Moreover, we observed that aminoacetanilide upregulates the expression of TLR-4 together with TLR-9, defb4, CAMP, RNase 6, RNase 7, IL-1β, IL-12, and IL-6 in T2P. Results conclude that the tested iHDACs selectively modulate the expression of cytokines and antimicrobial peptides that are associated with reduction of non-tuberculous mycobacteria infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetTuberculosis Research and Epidemiology→Travaux en français237 207→