Impact of work type and APOE-e4 status on cognitive functioning in older women
Notice bibliographique
Résumé
Prior research indicates that APOE-e4 allele(s) and working without compensation may be independently associated with risk for cognitive decline. This study investigated whether the interaction of type of work (paid versus unpaid) and presence of APOE-e4 allele(s) was associated with cognitive dysfunction in women in mid- and late-life. Participants included 340 females (mean age = 74.7 years) from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) dataset. A two-way ANOVA to assess the simple main effects of type of work and APOE-e4 allele status on cognition as well as their interaction was performed. A two-way ANCOVA including age, education, and marital status as covariates was also conducted. The presence of one or two APOE-e4 allele(s) and unpaid work was associated with greater cognitive dysfunction. A significant interaction effect revealed engagement in paid work, regardless of the presence of APOE-e4 allele(s), was associated with better cognitive functioning. Consistent with prior literature, women who engage in unpaid forms of labor for the majority of their life may be at higher risk for cognitive decline, regardless of presence of APOE-e4 allele(s). Further research is needed to identify the factors related to unpaid labor that may increase risk for cognitive dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».