Removal of PFAS by hydrotalcite: Adsorption mechanisms, effect of adsorbent aging, and thermal regeneration
Notice bibliographique
Résumé
Layered double hydroxides (LDH) have been shown to be effective adsorbents, but their utility for the treatment of per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) in water has not been fully explored. In this study, the adsorption of 9 PFAS on hydrotalcite (HT), a type of LDH, was investigated using reaction solutions with environmentally relevant PFAS concentrations. The adsorption of individual PFAS by HT depended upon a range of factors, including the temperature used to pre-treat (i.e., calcine) the HT, aging conditions, and the presence of anions in the solution. HT calcined near 400 °C most effectively adsorbed PFAS, but its ability to adsorb PFAS was sensitive to storage conditions. The adsorption of CO2 and moisture from air, which likely resulted in the re-intercalation of CO32− into the interlayer regions of HT, was observed to reduce PFAS adsorption and may explain performance loss over time. The adsorption trend among 9 PFAS and the influence on this process by Cl−, NO3−, SO42−, and CO32− indicated that adsorption occurred via a combination of ion exchange, electrostatic attraction, and hydrophobic interactions, although the relative importance of each mechanism deserves further investigation. During this study, we also demonstrated for the first time that HT can be thermally regenerated at 400 °C without affecting its ability to adsorb PFOS and PFBA. Overall, our results suggest that HT may serve as an effective alternative for PFAS treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».