MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399519785 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.6516

Safety outcomes in patients with acute myeloid leukemia receiving gemtuzumab ozogamicin and proceeding to allogeneic hematopoietic stem cell transplantation.

2024· article· en· W4399519785 sur OpenAlexaff
Partow Kebriaei, Vincent T. Ho, Miguel‐Angel Perales, Nelli Bejanyan, Manmeet Kaur, Mei-Jie Zhang, Paul G. D'Amico, Simon Purcell, Stephanie Dorman, Erik Vandendries, Kofi Asomaning, Wael Saber

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensPfizer (Canada)
Organismes subventionnairesPfizer
Mots-clésGemtuzumab ozogamicinMedicineMyeloid leukemiaStem cellHematopoietic stem cell transplantationTransplantationHematopoietic cellHaematopoiesisLeukemiaOncologyInternal medicineCD34CD33

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

6516 Background: Gemtuzumab ozogamicin (GO) is a CD33-directed antibody-drug conjugate approved by the FDA in 2017 for the treatment of newly diagnosed and relapsed/refractory (R/R) CD33-positive acute myeloid leukemia (AML) in adults and pediatric patients of 1 month and older and 2 years and older, respectively. Previous data have associated GO with adverse events (AEs) including hepatotoxicity and hepatic veno-occlusive disease (VOD). Patients receiving allogeneic hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) may be at greater risk of VOD with GO. This study aimed to characterize AEs after HSCT in adult patients with AML who were treated with GO. Methods: This non-interventional post-authorization safety study used de-identified healthcare data from the Center for International Blood and Marrow Transplant Research (CIBMTR) database. Data were collected from 01 September 2017. Safety outcomes post-HSCT were evaluated in adult patients with newly diagnosed or R/R AML who received GO prior to first HSCT. Data cutoff was 04 July 2023. Results: We present the interim data of 157 patients from 24 centers with a median follow-up of 12.9 months (range, 3.0-49.7). At the time of HSCT, 84 patients were in first complete remission (CR1), 48 patients were in second CR (CR2) and 25 patients were in third or greater CR, relapse or primary induction failure (CR3, n=5; Rel, n=12; PIF, n=8). Most patients (n=105; 67%) received GO as first line therapy. Median lines of therapy prior to HSCT were 2, 3.5 and 5 in CR1, CR2 and CR3/Rel/PIF groups, respectively. Median age was 52.5 y (range, 18.7-74.9); 53% male. Time from diagnosis to first GO dose was <3 months for most patients (n=120; 76%). Total cumulative GO dose was 1-3 mg/m2 in 25 (16%), 4-6 mg/m2 in 28 (18%), 7-9 mg/m2 in 45 (29%) and ≥10 mg/m2 in 14 (9%) patients. The most common HSCT donor type was unrelated (n=93; 59%), and 55% of patients received myeloablative conditioning regimens. Non-fatal VOD was reported in 7 (4%) patients. Median time from HSCT to VOD was 0.9 months (range, 0.4-2.2). No VOD-related deaths occurred. Outcome probabilities for 6-month transplant-related mortality (TRM) were 8% (95% CI, 4-13) and 5% (95% CI, 2-8) for 100-day VOD. Conclusions: The use of GO appears to be safe prior to HSCT in adults with AML. Rates for 100-day VOD and TRM were comparable to those previously reported for patients with AML who received HSCT with or without prior GO. Clinical trial information: B1767034.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetAcute Myeloid Leukemia Research→Travaux en français237 207→