Relationship between carotid intima-media thickness and white matter hyperintensities in non-stroke adults: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Literature suggests a common pathophysiological ground between carotid atherosclerosis (CAS) and white matter alterations in the brain. However, the association between carotid intima-media thickness (CIMT) and white matter hyperintensities (WMH) has not been conclusively reported. The current systematic review explores and reports the relationship between CIMT and WMH among asymptomatic/non-stroke adults. Methods: A recent literature search on PubMed, SCOPUS, and Web of Science databases was conducted in compliance with the PRISMA protocol. The pre-defined Population-Intervention-Comparison-Outcome-Study (PICOS) criteria included observational studies investigating the CIMT-WMH association among non-stroke adults undergoing magnetic resonance imaging and carotid ultrasound. Results: Out of 255 potential results, 32 studies were critically assessed for selection, and finally, 10 articles were included, comprising 5,116 patients (females = 60.2%; males = 39.8%) aged between 36-71 years. The included studies earned high quality ratings (6-9) based on the Newcastle-Ottawa-Scale criteria. Qualitative synthesis showed a significantly parallel relationship between increased CIMT and greater WMH burden in 50% of the studies. In addition, significant risk factors related to the CIMT-WMH association included older age, hypertension, depression, migraine, Hispanic ethnicity, and apolipoprotein E (ɛ4) in postmenopausal women. Conclusion: Overall, the cumulative evidence showed a consistent CIMT-WMH association in asymptomatic middle-aged and older non-stroke adults, indicating that CAS may contribute to the progression of pathologically hyperintense white matter in the brain. However, further research is warranted to infer the plausible relationship between CIMT and WMH in the absence of stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».