MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399525781 · doi:10.3389/fped.2024.1397232

Etiology of hospital mortality in children living in low- and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis

2024· review· en· W4399525781 sur OpenAlexafffund
Teresa Kortz, Rishi P. Mediratta, Audrey M. Smith, Katie R. Nielsen, Asya Agulnik, Stephanie Gordon Rivera, Hailey Reeves, Nicole O’Brien, Jan Hau Lee, Qalab Abbas, Jonah E. Attebery, Tigist Bacha, Emaan G. Bhutta, Carter J. Biewen, Jhon Camacho-Cruz, Alvaro Coronado Muñoz, Mary DeAlmeida, Larko Domeryo Owusu, Yudy Fonseca, Shubhada Hooli, Hunter Wynkoop, Mara Leimanis-Laurens, Deogratius Nicholaus Mally, Amanda M. McCarthy, Andrew Mutekanga, Carol Pineda, Kenneth E. Remy, Sara C. Sanders, E. A. Tabor, Adriana Teixeira Rodrigues, Justin Qi Yuee Wang, Niranjan Kissoon, Yemisi Takwoingi, Matthew O. Wiens, Adnan Bhutta

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pediatrics · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human DevelopmentFogarty International CenterBirmingham Biomedical Research CentreNational Cancer InstituteNational Medical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchNational Institute of General Medical SciencesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesMedical Research CouncilGrand Challenges CanadaSeattle Children's Research InstituteDepartment of Health and Social CareNational Institutes of HealthConquer Cancer Foundation
Mots-clésMedicineObservational studyEtiologyConfidence intervalPediatricsMeta-analysisCause of deathPopulationEmergency medicineEnvironmental healthInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2019, 80% of the 7.4 million global child deaths occurred in low- and middle-income countries (LMICs). Global and regional estimates of cause of hospital death and admission in LMIC children are needed to guide global and local priority setting and resource allocation but are currently lacking. The study objective was to estimate global and regional prevalence for common causes of pediatric hospital mortality and admission in LMICs. We performed a systematic review and meta-analysis to identify LMIC observational studies published January 1, 2005-February 26, 2021. Eligible studies included: a general pediatric admission population, a cause of admission or death, and total admissions. We excluded studies with data before 2,000 or without a full text. Two authors independently screened and extracted data. We performed methodological assessment using domains adapted from the Quality in Prognosis Studies tool. Data were pooled using random-effects models where possible. We reported prevalence as a proportion of cause of death or admission per 1,000 admissions with 95% confidence intervals (95% CI). Our search identified 29,637 texts. After duplicate removal and screening, we analyzed 253 studies representing 21.8 million pediatric hospitalizations in 59 LMICs. All-cause pediatric hospital mortality was 4.1% [95% CI 3.4%-4.7%]. The most common causes of mortality (deaths/1,000 admissions) were infectious [12 (95% CI 9-14)]; respiratory [9 (95% CI 5-13)]; and gastrointestinal [9 (95% CI 6-11)]. Common causes of admission (cases/1,000 admissions) were respiratory [255 (95% CI 231-280)]; infectious [214 (95% CI 193-234)]; and gastrointestinal [166 (95% CI 143-190)]. We observed regional variation in estimates. Pediatric hospital mortality remains high in LMICs. Global child health efforts must include measures to reduce hospital mortality including basic emergency and critical care services tailored to the local disease burden. Resources are urgently needed to promote equity in child health research, support researchers, and collect high-quality data in LMICs to further guide priority setting and resource allocation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,036
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PediatricsMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207