MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399526686 · doi:10.1109/tsmc.2024.3387836

Adaptive Anti-Disturbance Performance Guaranteed Formation Tracking Control for Quadrotor UAVs via Aperiodic Signal Updating

2024· article· en· W4399526686 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdaptive Control of Nonlinear Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Commission for Science, Technology and InnovationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAperiodic graphControl theory (sociology)SIGNAL (programming language)Tracking (education)Disturbance (geology)Computer scienceAdaptive controlControl (management)Control engineeringEngineeringArtificial intelligenceMathematicsBiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to realize the operability and safety of unmanned aerial vehicles (UAVs) in confined areas, this article investigates an adaptive anti-disturbance performance guaranteed fuzzy formation control problem for quadrotor UAVs by using aperiodic signal updating. The unknown dynamics are approximated by using fuzzy logic systems. A disturbance observer is constructed for each UAV, including position subsystem (outer-loop) and attitude subsystem (inner-loop), to reduce the negative effects of UAVs with disturbances in complex flight environments. To avoid the potential internal collision among the multiple UAVs, a prescribed performance function that widens the initial value range of the consistency error is designed to keep the formation error within the specified range. Intermittent output signals generated by event-triggered control strategy of attitude subsystem are used to reduce sensors data transmission on each UAV, thereby saving energy and communication resources. Via the Lyapunov stability theory, the formation error can converge to a prescribed boundary range. Finally, the validity of the proposed control strategy is illustrated by simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle