Constraining cosmology with the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>CMB</mml:mi><mml:mo>×</mml:mo><mml:mtext>line</mml:mtext></mml:mrow></mml:math> intensity mapping-nulling convergence
Notice bibliographique
Résumé
Lensing reconstruction maps from the cosmic microwave background (CMB) provide direct observations of the matter distribution of the universe without the use of a biased tracer. Such maps, however, constitute projected observables along the line of sight that are dominated by their low-redshift contributions. To cleanly access high-redshift information, Maniyar et al., [Phys. Rev. D 105, 083509 (2022)] showed that a linear combination of lensing maps from both CMB and line intensity mapping (LIM) observations can exactly null the low-redshift contribution to CMB lensing convergence. In this paper we explore the scientific returns of this nulling technique. We show that LIM-nulling estimators can place constraints on standard $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$ plus neutrino mass parameters that are competitive with traditional CMB lensing. Additionally, we demonstrate that as a clean probe of the high-redshift universe, LIM nulling can be used for model-independent tests of cosmology beyond $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$ and as a probe of the high-redshift matter power spectrum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».