Rapid and Comprehensive Screening for Urogenital and Gastrointestinal Schistosomiasis with Handheld Digital Microscopy Combined with Circulating Cathodic Antigen Testing
Notice bibliographique
Résumé
Novel methods are required to aid the monitoring of schistosomiasis control and elimination initiatives through mass drug administration. Portable digital and mobile phone microscopy is a promising tool for this purpose. This cross-sectional study evaluated the diagnostic operating characteristics of a converted mobile phone microscope (the SchistoScope) for the detection of Schistosoma haematobium eggs, as determined by community-based field workers and expert microscopists, compared with a field gold standard of light microscopy. Three hundred sixty-five urine samples were evaluated by conventional light microscopy, with 49 (13.4%) positive for S. haematobium. Compared with light microscopy, the sensitivity and specificity of S. haematobium detection by field microscopists trained to use the SchistoScope were 26.5% (95% CI: 14.9-41.1%) and 98.4% (95% CI: 96.3-99.5%), respectively. The sensitivity and specificity of S. haematobium detection by expert microscopists using the SchistoScope was 74% (95% CI: 59.7-85.4%) and 98.1% (95% CI: 95.9-99.3%), respectively, compared with light microscopy. The sensitivity rose to 96.1% and 100% when evaluating for egg counts greater than five and 10 eggs per 10 mL, respectively. A point-of-care circulating cathodic anion (POC CCA) test was used to evaluate Schistosoma mansoni; however, there were too few positive samples to reliably comment on diagnostic characteristics. This study demonstrated that a "urine-only" approach to rapidly screen for schistosomiasis at the point of sample collection can be conducted with mobile phone microscopy (S. haematobium) coupled with POC CCA (S. mansoni). Such an approach may aid in streamlined schistosomiasis control and elimination initiatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».