Comparative Analysis of MoCA and DigiMoCA Test Results: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the cognitive performance of older adults aged 60 and above using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test and DigiMoCA, a digital tool for cognitive screening administered by means of a smart speaker, to investigate whether the additional variables utilised by DigiMoCA allow for the identification of significant differences between individuals with depressive symptoms and those with mild cognitive impairment, which are not detected using the original MoCA test. A total of 73 senior adults located in Northwestern Spain, 22 male and 51 female, participated in this study. Subjects were divided into four groups based on the presence of depressive symptoms and mild cognitive impairment, with the aim of analysing the results of each dimension of the MoCA and DigiMoCA tests and assessing the additional insights provided by the digital administration tool. The results indicate significant differences among groups. Individuals with depressive symptoms exhibited poorer performance in forward number span, attention, and clock drawing compared to healthy controls. Furthermore, individuals with depressive symptoms and mild cognitive impairment exhibited significantly worse memory and orientation compared to those with cognitive impairment alone. Correlations revealed that a greater severity of depressive symptoms was associated with poorer performance across cognitive domains, including visuospatial skills, attention, language, memory, and phonemic verbal fluency. This study also illustrated how the exploitation of additional variables systematically captured by digital instruments, such as completion times or response delays to individual interactions, may facilitate the early identification of cognitive and depressive conditions, providing initial evidence about the importance of integrating advanced digital tools in cognitive assessment to inspire the development of more effective, personalised interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».