Utilization of organic-residues as potting media: Physico-chemical characteristics and their influence on vegetable production
Notice bibliographique
Résumé
Soilless agriculture is acknowledged worldwide because it uses organic leftovers as a means of supporting intensive and efficient plant production. However, the quality of potting media deteriorates because of lower nutrient content and excessive shrinkage of most organic materials. A current study was undertaken to identify the optimal blend of locally available organic materials with desirable qualities for use as potting media. Therefore, different ingredients, viz., Pinus roxburghii needles, sugarcane bagasse, and farmyard manure were used alone or in combination as potting media to test their suitability by growing spinach as a test crop. Results showed that an increase in Pinus roxburghii needles and sugarcane bagasse decreased medium pH and electrical conductivity. Higher pH and electrical conductivity were recorded for the treatments having a higher farmyard manure ratio (≥50%) in combination. Except for pine needles 100%, pH and electrical conductivity were in the recommended range. The growth attributes include, leaves plant-1, shoot length, fresh- and dry shoot weight along with plant macronutrients (nitrogen, phosphorous, and potassium) and micronutrients (iron, copper, manganese, and zinc) content were higher in treatment pine needles 50%+farmyard manure 50% followed by pine needles 25%+farmyard manure 50%+sugarcane bagasse 25%. Moreover, the particular treatment of pine needles 50%+farmyard manure 50% exhibited the highest concentrations of macro- (nitrogen, phosphorus, and potassium) as well as micronutrients (iron, copper, manganese, and zinc) in the potting media following the harvest. This study highlights the potential of utilizing agro-industrial litter/waste as a soilless growing medium for spinach production under greenhouse conditions. When employed in appropriate proportions, this approach not only addresses disposal concerns but also proves effective for sustainable cultivation. Further research is needed to investigate the use of these wastes as potting media by mixing various particle-size ingredients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».