MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399533945 · doi:10.1088/1748-0221/19/06/p06016

LSPE-Strip on-sky calibration strategy using bright celestial sources

2024· article· en· W4399533945 sur OpenAlexaff
R. Génova-Santos, M. Bersanelli, C. Franceschet, M. Gervasi, C. H. López-Caraballo, L. Mandelli, S. Mandelli, M. Maris, A. Mennella, J. A. Rubiño-Martín, F. Villa, M. Zannoni, C. Baccigalupi, B. Caccianiga, L. P. L. Colombo, F. Cuttaia, Farida Farsian, G. Morgante, S. Paradiso, G. Polenta, S. Ricciardi, M. Sandri, Angela C. Taylor, L. Terenzi, M. Tomasi

Notice bibliographique

RevueJournal of Instrumentation · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSkyCosmic microwave backgroundTelescopeCalibrationOpticsAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this paper we describe the global on-sky calibration strategy of the LSPE-Strip instrument. Strip is a microwave telescope operating in the Q- and W-bands (central frequencies of 43 and 95 GHz respectively) from the Observatorio del Teide in Tenerife, with the goal to observe and characterise the polarised Galactic foreground emission, and complement the observations of the polarisation of the cosmic microwave background to be performed by the LSPE-SWIPE instrument and other similar experiments operating at higher frequencies to target the detection of the B-mode signal from the inflationary epoch of the Universe. Starting from basic assumptions on some of the instrument parameters (NET, 1/ f noise knee frequency, beam properties, observing efficiency) we perform realistic simulations to study the level of accuracy that can be achieved through observations of bright celestial calibrators in the Strip footprint (sky fraction of 30%) on the determination and characterisation of the main instrument parameters: global and relative gain factors (in intensity and in polarisation), polarisation direction, polarisation efficiency, leakage from intensity to polarisation, beams, window functions and pointing model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of InstrumentationMême sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207