Investigating the Impact of Information Sharing on Supply Chain Resilience
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the impact of information sharing on supply chain resilience by exploring the experiences and insights of supply chain professionals through qualitative research. Information sharing has become increasingly recognized as a vital component in enhancing the ability of supply chains to anticipate, respond to, and recover from disruptions. Through semi-structured interviews with 22 supply chain professionals across various industries, the study delves into the mechanisms through which information sharing influences supply chain resilience, the challenges faced, and the role of enabling factors such as technology and organizational culture. The findings reveal that effective information sharing enhances supply chain visibility, coordination, and adaptability. Enhanced visibility allows supply chain partners to monitor real-time operational data, facilitating early detection of potential disruptions. Improved coordination enables better alignment of activities, reducing inefficiencies and mitigating the bullwhip effect. Adaptability is bolstered through the timely exchange of information, allowing for rapid adjustments to changing conditions. However, the study also identifies significant barriers to effective information sharing, including concerns about data security, competitive advantage, and trust among partners. Trust and strong relationships emerge as critical factors for successful information sharing, highlighting the need to build and maintain trust to facilitate open communication. The role of technology is emphasized, with digital platforms, blockchain, and the Internet of Things (IoT) identified as key enablers of efficient and secure information exchange. The study concludes that fostering a supportive organizational culture and leadership commitment to transparency and collaboration, along with tailoring information-sharing strategies to specific supply chain contexts, is essential for enhancing supply chain resilience. This research contributes to the understanding of the impact of information sharing on supply chain resilience and provides practical insights for organizations aiming to strengthen their resilience in an increasingly complex global business environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».