MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399551084 · doi:10.1016/j.heliyon.2024.e32831

How aging influences the gut-bone marrow axis and alters hematopoietic stem cell regulation

2024· article· en· W4399551084 sur OpenAlexafffund
C A Wells, T. A. Robertson, Prameet M. Sheth, Sheela A. Abraham

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensKingston Health Sciences CentreQueen's University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchTerry Fox Research Institute
Mots-clésBiologyStem cellMicrobiomeBone marrowHaematopoiesisDysbiosisGut floraHematopoietic stem cellContext (archaeology)Immune systemImmunologyStem cell factorExtracellular vesiclesExtracellular vesicleCell biologyBioinformaticsGeneticsMicrovesiclesGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gut microbiome has come to prominence across research disciplines, due to its influence on major biological systems within humans. Recently, a relationship between the gut microbiome and hematopoietic system has been identified and coined the gut-bone marrow axis. It is well established that the hematopoietic system and gut microbiome separately alter with age; however, the relationship between these changes and how these systems influence each other demands investigation. Since the hematopoietic system produces immune cells that help govern commensal bacteria, it is important to identify how the microbiome interacts with hematopoietic stem cells (HSCs). The gut microbiota has been shown to influence the development and outcomes of hematologic disorders, suggesting dysbiosis may influence the maintenance of HSCs with age. Short chain fatty acids (SCFAs), lactate, iron availability, tryptophan metabolites, bacterial extracellular vesicles, microbe associated molecular patterns (MAMPs), and toll-like receptor (TLR) signalling have been proposed as key mediators of communication across the gut-bone marrow axis and will be reviewed in this article within the context of aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207