MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399556050 · doi:10.1080/02722011.2024.2325164

Ronald Gostick, the <i>Canadian Intelligence Service</i> , and the “Paranoid Style” in Postwar Canada

2024· article· en· W4399556050 sur OpenAlexaffabout
Asa McKercher

Notice bibliographique

RevueThe American Review of Canadian Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntelligence, Security, War Strategy
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStyle (visual arts)Service (business)PsychologyPolitical scienceHistoryEconomicsEconomyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the activities of Ronald Gostick who, in the 1950s and 1960s, was Canada’s leading far-right conspiracy theorist. While active for more than half a century, Gostick rose to prominence in the postwar period, years of great changes in Canadian politics, government, society, and culture. At the far right of political opinion, Gostick had much to say and write about these developments, which he traced to a vast Jewish-led conspiracy to destroy Canadians’ individual freedom and, ultimately, Canada’s supposed Christian heritage. Gostick’s views epitomized what American historian Richard Hofstadter labeled a “paranoid style,” an outlook rooted in conspiracism. What is evident from this study of Gostick’s ideas and activism is that in several areas his extremism differed little from more respectable viewpoints, signifying that the separation between fringe and mainstream opinion is often only a few degrees of difference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,825
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Review of Canadian StudiesMême sujetIntelligence, Security, War StrategyTravaux en français237 207