Efficacy and safety of transcutaneous electrical acupoint stimulation for the management of primary dysmenorrhoea: protocol for a randomised controlled trial in China
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Primary dysmenorrhoea (PD) is a common menstrual concern with significant physical and psychosocial impacts. The effectiveness and safety of transcutaneous electrical acupoint stimulation (TEAS) in alleviating PD symptoms remain uncertain due to insufficient evidence. This single-centre, parallel, randomised controlled study intends to evaluate the efficacy and safety of TEAS for PD management. METHODS AND ANALYSIS: 60 participants aged 18-40 years diagnosed with moderate to severe PD will be recruited from Tai'an Hospital of Traditional Chinese Medicine (TCM) and randomly assigned to either a TEAS group or a TEAS-sham group (1:1). The TEAS group will undergo 12 sessions of TEAS treatment over two menstrual cycles, with 30 min per session, three sessions weekly. Participants in the TEAS-sham group will receive TEAS stimulation using identical devices and protocols but without current output. The primary outcome is the Visual Analogue Scale (VAS) for pain assessment. Secondary outcomes are Short-Form McGill Pain Questionnaire, total effective rate, uterine artery haemodynamics, prostaglandin and β-endorphin level, mental well-being and quality of life. Adverse events and their potential reasons and the use of analgesics will also be recorded. ETHICS AND DISSEMINATION: This study was approved by the Medical Ethics Committee of Tai'an Hospital of TCM. Written informed consent will be obtained from each participant. The results will be submitted for publication in a peer-reviewed journal. TRIAL REGISTRATION NUMBER: ChiCTR2300071686.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».