MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399563084 · doi:10.1109/lwc.2024.3413544

QoS-Aware Deep Unsupervised Learning for STAR-RIS Assisted Networks: A Novel Differentiable Projection Framework

2024· article· en· W4399563084 sur OpenAlexafffund
Mehrazin Alizadeh, Xavier Mootoo, Omer Waqar, Hina Tabassum

Notice bibliographique

RevueIEEE Wireless Communications Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of the Fraser ValleyYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceDifferentiable functionArtificial intelligenceProjection (relational algebra)Quality of serviceDeep learningStar (game theory)Computer networkAlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this letter, we propose a Quality-of-Service (QoS)-aware deep unsupervised learning framework to jointly optimize beamforming and phase-shifts in a simultaneously transmitting and reflecting reconfigurable intelligence surface (STAR-RIS) assisted multi-user multi-antenna system. The objective is to maximize the downlink network sum-rate considering highly non-convex users’ minimum rate (or QoS) constraints. To satisfy constraints with zero violation, we devise a novel piece-wise differentiable projection function that projects the output of the deep neural network (DNN) to the feasible solution set of the problem. Different from the existing methods, the proposed projection function offers considerable improvement in sum-rate by enabling the search inside the feasible space. The proposed framework is general to capture both RIS and STAR-RIS-aided networks. Our proposed framework is shown to outperform genetic algorithm and existing projection-based DNNs in terms of sum-rate, time complexity, and convergence, while achieving zero probability of constraint violation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Wireless Communications LettersMême sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207