Development of spontaneous recurrent seizures accompanied with increased rates of interictal spikes and decreased hippocampal delta and theta activities following extended kindling in mice
Notice bibliographique
Résumé
Interictal epileptiform discharges refer to aberrant brain electrographic signals between seizures and feature intermittent interictal spikes (ISs), sharp waves, and/or abnormal rhythms. Recognition of these epileptiform activities by electroencephalographic (EEG) examinations greatly aids epilepsy diagnosis and localization of the seizure onset zone. ISs are a major form of interictal epileptiform discharges recognized in animal models of epilepsy. Progressive changes in IS waveforms, IS rates, and/or associated fast ripple oscillations have been shown to precede the development of spontaneous recurrent seizures (SRS) in various animal models. IS expressions in the kindling model of epilepsy have been demonstrated but IS changes during the course of SRS development in extended kindled animals remain to be detailed. We hence addressed this issue using a mouse model of kindling-induced SRS. Adult C57 black mice received twice daily hippocampal stimulations until SRS occurrence, with 24-h EEG monitoring performed following 50, 80, and ≥ 100 stimulations and after observation of SRS. In the stimulated hippocampus, increases in spontaneous ISs rates, but not in IS waveforms nor IS-associated fast ripples, along with decreased frequencies of hippocampal delta and theta rhythms, were observed before SRS onset. Comparable increases in IS rates were further observed in the unstimulated hippocampus, piriform cortex, and entorhinal cortex, but not in the unstimulated parietal cortex and dorsomedial thalamus. These data provide original evidence suggesting that increases in hippocampal IS rates, together with reductions in hippocampal delta and theta rhythms are closely associated with development of SRS in a rodent kindling model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».