A Cabinet of Curiosities: The Apostles Cabinet in Charlotte Brontë’s <i>Jane Eyre</i>
Notice bibliographique
Résumé
The Apostles cabinetFootnote1 is one of the most recognisable objects that Charlotte Brontë encountered in life and subsequently represented in fiction. Two years before the publication of Jane Eyre (1847), Brontë had visited Hathersage in Derbyshire and had seen the Apostles cabinet in situ; the object clearly remained embedded in her memory. Although the Brontë Parsonage Museum purchased the Apostles cabinet in 1935, no one has yet identified the individual apostles depicted on it, or deeply considered the cabinet’s imaginative recreation in Brontë’s novel. This article will present previously unknown information about the Apostles cabinet, including the fact that eleven of the cabinet’s twelve portraits are modelled on engravings by Cornelis van Caukercken produced circa 1650–1660, which in turn were based on a series of paintings by Anthony Van Dyck created circa 1615–1620. Understanding the cabinet as a material object will enable an investigation of several curious aspects of Brontë’s imaginative transformation of it. I will argue that the fictional cabinet in Jane Eyre serves multiple literary purposes: to enhance the Gothic setting; to contribute to Brontë’s subtle characterisation of Mr Rochester as Catholic; and to evoke the themes of redemption, healing, sin, and betrayal that pervade the novel.Footnote2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».