MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399568601 · doi:10.1109/tmlcn.2024.3413669

Deep Conditional Generative Adversarial Networks for Efficient Channel Estimation in AmBC Systems

2024· article· en· W4399568601 sur OpenAlexaff
Shayan Zargari, Chintha Tellambura, Amine Maaref, Geoffrey Ye Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Machine Learning in Communications and Networking · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlind Source Separation Techniques
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesHuawei Technologies
Mots-clésAdversarial systemGenerative grammarComputer scienceArtificial intelligenceChannel (broadcasting)Generative adversarial networkDeep learningComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In ambient backscatter communication (AmBC), battery-free devices (tags) harvest energy from ambient radio frequency (RF) signals and communicate with readers. Although reliable channel estimation (CE) is critical, classical pilot-based estimators tend to perform poorly. To address this challenge, we treat CE as a denoising problem using conditional generative adversarial networks (CGANs). A three-dimensional (3D) denoising block leverages spatial and temporal characteristics of pilot signals, considering both real and imaginary components of channel matrices. The proposed CGAN estimator is extensively evaluated against traditional estimators like minimum mean-squared error (MMSE), least squares (LS), convolutional neural network (CNN), CNN-based deep residual learning denoiser (CRLD), and blind estimation. Simulation results show 82% gain of the proposed estimator over CRLD and MMSE estimators at an SNR of 5 dB. Moreover, it has advanced learning capabilities and accurately replicates complex channel characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Machine Learning in Communications and NetworkingMême sujetBlind Source Separation TechniquesTravaux en français237 207