Dynamics of pulmonary mucosal cytotoxic CD8 T-cells in people living with HIV under suppressive antiretroviral therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the success of antiretroviral therapy (ART), people living with HIV (PLWH) suffer from a high burden of pulmonary diseases, even after accounting for their smoking status. Cytotoxic CD8 T-cells are likely implicated in this phenomenon and may act as a double-edged sword. While being essential in viral infection control, their hyperactivation can also contribute to lung mucosal tissue damage. The effects of HIV and smoking on pulmonary mucosal CD8 T-cell dynamics has been a neglected area of research, which we address herein. METHODS: Bronchoalveolar lavage (BAL) fluid were obtained from ART-treated PLWH (median duration of supressed viral load: 9 years; smokers: n = 14; non-smokers: n = 21) and HIV-uninfected controls (smokers: n = 11; non-smokers: n = 20) without any respiratory symptoms or active infection. Lymphocytes were isolated and CD8 T-cell subsets and homing markers were characterized by multiparametric flow cytometry. RESULTS: Both smoking and HIV infection were independently associated with a significant increase in frequencies of total pulmonary mucosal CD8 T-cell. BAL CD8 T-cells were primarily CD69 + expressing CD103 and/or CD49a, at least one of the two granzymes (GzmA/GzmB), and little Perforin. Higher expression levels of CD103, CD69, and GzmB were observed in smokers versus non-smokers. The ex vivo phenotype of GzmA + and GzmB + cells revealed increased expression of CD103 and CXCR6 in smokers, while PLWH displayed elevated levels of CX3CR1 compared to controls. CONCLUSION: Smoking and HIV could promote cytotoxic CD8 T-cell retention in small airways through different mechanisms. Smoking likely increases recruitment and retention of GzmB + CD8 Trm via CXCR6 and CD103. Heightened CX3CR1 expression could be associated with CD8 non-Trm recruitment from the periphery in PLWH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».