Dynamics of pulmonary mucosal cytotoxic CD8 T-cells in people living with HIV under suppressive antiretroviral therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the success of antiretroviral therapy (ART), people living with HIV (PLWH) suffer from a high burden of pulmonary diseases, even after accounting for their smoking status. Cytotoxic CD8 T-cells are likely implicated in this phenomenon and may act as a double-edged sword. While being essential in viral infection control, their hyperactivation can also contribute to lung mucosal tissue damage. The effects of HIV and smoking on pulmonary mucosal CD8 T-cell dynamics has been a neglected area of research, which we address herein. METHODS: Bronchoalveolar lavage (BAL) fluid were obtained from ART-treated PLWH (median duration of supressed viral load: 9 years; smokers: n = 14; non-smokers: n = 21) and HIV-uninfected controls (smokers: n = 11; non-smokers: n = 20) without any respiratory symptoms or active infection. Lymphocytes were isolated and CD8 T-cell subsets and homing markers were characterized by multiparametric flow cytometry. RESULTS: Both smoking and HIV infection were independently associated with a significant increase in frequencies of total pulmonary mucosal CD8 T-cell. BAL CD8 T-cells were primarily CD69 + expressing CD103 and/or CD49a, at least one of the two granzymes (GzmA/GzmB), and little Perforin. Higher expression levels of CD103, CD69, and GzmB were observed in smokers versus non-smokers. The ex vivo phenotype of GzmA + and GzmB + cells revealed increased expression of CD103 and CXCR6 in smokers, while PLWH displayed elevated levels of CX3CR1 compared to controls. CONCLUSION: Smoking and HIV could promote cytotoxic CD8 T-cell retention in small airways through different mechanisms. Smoking likely increases recruitment and retention of GzmB + CD8 Trm via CXCR6 and CD103. Heightened CX3CR1 expression could be associated with CD8 non-Trm recruitment from the periphery in PLWH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».