Medium Term Outcomes in Palliative Transpedicular Corpectomy with Cement Based Anterior Vertebral Reconstruction Performed for Patients with Spinal Metastasis
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Retrospective study. OBJECTIVE: The aim of this study was to assess the outcomes of single-stage posterior transpedicular corpectomy with cement-based anterior column support for spinal metastasis at longer follow-ups. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Life expectancy of cancer patients is constantly increasing. Reliable anterior column reconstruction after posterior corpectomy becomes necessary. MATERIALS AND METHODS: In this retrospective monocentric study, patients who underwent posterior transpedicular corpectomy and cement-based anterior reconstruction, with a minimum 6 months follow-up, were included. Ambulatory status and Pain Visual Analog Score (PVAS), complication rates, and local sagittal Cobb angle (LSA) were evaluated preoperatively, postoperatively, and at the latest follow-up. RESULTS: In total, 253 patients were included, with a mean follow-up of 21 months (6-132) and a median survival of 9 months. Preoperatively, 202 patients (81%) were ambulant, while 47 patients (19%) were not. At the latest follow-up, 241 patients (95%) were ambulant, while 12 patients (5%) were not ( P <0.001). Dorsal/lumbar PVAS went from 8.2±2.2 preoperatively to 5.2±1.7 postoperatively reaching 3.4±1.9 at the latest follow-up ( P <0.001). Mean LSA decreased from 13.2 (±5.78) degrees preoperatively to 6.11 (±8.51) degrees ( P <0.001) postoperatively and reached 7.56 (±7.55) degrees at the latest follow-up ( P =0.59). Complications occurred in 39 (15.4%) patients. One third of those were mechanical (rod/screw fracture, cement displacement) needing re-intervention in four patients (1.6%). CONCLUSIONS: The mechanical stability offered by the cement-based anterior reconstruction is maintained during the lifespan of patients operated for the spinal metastasis. Satisfying functional and radiologic outcomes observed at the last follow-up show that this lasting, cost sparing, and relatively simple reconstruction technique, is a valid alternative for the costly and more complicated cage-based reconstruction. LEVEL OF EVIDENCE: Level 4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».