MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399577391 · doi:10.5382/econgeo.5072

Characterization and Timing of Mineralization in the Garrison Gold District, Southern Abitibi Greenstone Belt, Canada

2024· article· en· W4399577391 sur OpenAlexaffabout
Miguel Tavares Nassif, Yvette D. Kuiper, Richard J. Goldfarb, D Rhys, James L. Crowley, Robert A. Creaser

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenstone beltGeologyGeochemistryArcheanVolcanic beltUltramafic rockMaficCarbonatiteDikeVolcanic rockVolcanoMantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The decrease in gold discoveries is affecting the deployment of new technology and the general society demand, demonstrating the need for new gold exploration approaches. To date, gold exploration remains primarily focused in areas near well-known large gold districts. We demonstrate the potential for new discoveries and significant resource expansion in the Abitibi greenstone belt distal from the giant gold districts across the belt. Unlocking of additional resources in the Garrison district was accomplished by identification of zones of compentency contrast, which resulted in a variety of locally complex and unrecognized structural traps receptive to gold. Our approach is applicable to other little-explored areas in the Abitibi greenstone belt and other orogenic belts worldwide. The Garrison district, situated in the southern part of the Abitibi greenstone belt in the Superior province, lies along an ~3-km NE-trending segment of the gold-rich, Archean Porcupine-Destor deformation zone. The district contains several discoveries, which include the Buffonta deposit hosted in mafic volcanic rocks, the syenite-hosted 903 deposit, and the albitite dike-hosted Jonpol deposit. These deposits occur along high-strain zones developed in embayments and elongate, NE-trending domains of talc-chlorite-serpentine–altered ultramafic rocks, which localized strands and splays of the Porcupine-Destor deformation zone. In addition, the Garrcon deposit comprises northerly-trending gold-bearing quartz veins and lamprophyre dike swarms hosted in sedimentary host rocks that are bounded by high-strain zones. The intrusive rocks in all of these deposits were emplaced prior to gold deposition. They provided a competent substrate in areas of heterogeneous strain that localized gold mineralization. Initial alteration made the surrounding volcanic and sedimentary rocks also rheologically competent. This resulted in enhanced hydrofracturing and the formation of paragenetically late gold-bearing quartz veins. Widespread albite-pyrite-carbonate alteration in all of the gold deposits temporally overlapped with gold mineralization. New U-Pb zircon geochronology data reveal that ~2719 to 2712 Ma volcanism was followed by granitic magmatism and emplacement of a series of ~2683 to 2672 Ma dikes. One Re-Os analysis of a synmineralization molybdenite sample indicates that orogenic gold was deposited at 2671 ± 12 Ma. This is comparable to published ages of major orogenic gold deposits throughout the southern part of the Abitibi greenstone belt, indicating a broadly synchronous principal gold event across the belt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207