Morphology shapes community dynamics in early animal ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
The driving forces behind the evolution of early metazoans are not well understood, but key insights into their ecology and evolution can be gained through ecological analyses of the in situ, sessile communities of the Avalon assemblage in the Ediacaran (~565 million years ago). Community structure in the Avalon is thought to be underpinned by epifaunal tiering and ecological succession, which we investigate in this study in 18 Avalon communities. Here we found that Avalon communities form four distinctive Community Types irrespective of succession processes, which are instead based on the dominance of morphologically distinct taxa, and that tiering is prevalent in three of these Community Types. Our results are consistent with emergent neutrality, whereby ecologically specialized morphologies evolve as a consequence of neutral (stochastic or reproductive) processes within niches, leading to generalization within the frond-dominated Community Type. Our results provide an ecological signature of the first origination and subsequent loss of disparate morphologies, probably as a consequence of community restructuring in response to ecological innovation. This restructuring led to the survival of non-tiered frondose generalists over tiered specialists, even into the youngest Ediacaran assemblages. Such frondose body plans also survive beyond the Ediacaran-Cambrian transition, perhaps due to the greater resilience afforded to them by their alternative ecological strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».