MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399584191 · doi:10.1039/d3cs00641g

Biofabrication with microbial cellulose: from bioadaptive designs to living materials

2024· review· en· W4399584191 sur OpenAlexafffund
Yi Lu, Marina Mehling, Siqi Huan, Long Bai, Orlando J. Rojas

Notice bibliographique

RevueChemical Society Reviews · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaCanada Foundation for Innovation
Mots-clésBiofabricationCelluloseNanotechnologyBiochemical engineeringComputer scienceEngineeringMaterials scienceChemical engineeringBiomedical engineeringTissue engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanocellulose is not only a renewable material but also brings functions that are opening new technological opportunities. Here we discuss a special subset of this material, in its fibrillated form, which is produced by aerobic microorganisms, namely, bacterial nanocellulose (BNC). BNC offers distinct advantages over plant-derived counterparts, including high purity and high degree of polymerization as well as crystallinity, strength, and water-holding capacity, among others. More remarkably, beyond classical fermentative protocols, it is possible to grow BNC on non-planar interfaces, opening new possibilities in the assembly of advanced bottom-up structures. In this review, we discuss the recent advances in the area of BNC-based biofabrication of three-dimensional (3D) designs by following solid- and soft-material templating. These methods are shown as suitable platforms to achieve bioadaptive constructs comprising highly interlocked biofilms that can be tailored with precise control over nanoscale morphological features. BNC-based biofabrication opens applications that are not possible by using traditional manufacturing routes, including direct ink writing of hydrogels. This review emphasizes the critical contributions of microbiology, colloid and surface science, as well as additive manufacturing in achieving bioadaptive designs from living matter. The future impact of BNC biofabrication is expected to take advantage of material and energy integration, residue utilization, circularity and social latitudes. Leveraging existing infrastructure, the scaleup of biofabrication routes will contribute to a new generation of advanced materials rooted in exciting synergies that combine biology, chemistry, engineering and material sciences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Society ReviewsMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207