Relationship between Vitamin D Insufficiency, Lipid Profile and Atherogenic Indices in Healthy Women Aged 18–50 Years.
Notice bibliographique
Résumé
Although vitamin D deficiency has been correlated with an increased risk of cardiovascular disease (CVD), there are few data on the association between 25-hydroxyvitamin D (25(OH) D) and atherogenic indices predictive of CVD. This study aimed to investigate the relationship of vitamin D status with lipid profile and atherogenic indices in adult women in Morocco. Three hundred healthy women, aged 18 to 50 years, from Meknes were included. Fasting 25(OH) D and lipid concentrations were determined using a one-step electrochemiluminescence-based immunoassay and an enzymatic method, respectively. Atherogenic indices (Atherogenic index of plasma (AIP), non-HDL cholesterol (Non-HDL-C), Atherogenic coefficient (AC), Castelli risk indices I and II (CRI-I and II), and CHOLIndex (CI)) were calculated using conventional lipid parameters. Logistic regression models and operating characteristic curve (ROC) analysis were used to assess the relationship of the variables and estimate the threshold of 25(OH) D levels associated with high atherogenic indices. 25(OH) D below 20 ng/ml was significantly associated with an enhanced risk of hypertriglyceridemia and elevated values of AIP, AC, Non-HDL-C, and CRI-I with an OR (95% CI) of 4.904 (1.856-12.959); 3.637(2.149-6.158); 3.589(1.673-7.700); 2.074(1.215-3.540), and 2.481(1.481-4.123), respectively. According to ROC analysis, the likelihood of hypertriglyceridemia and high values of AIP, AC, Non-HDL-C, and CRI-I were associated with 25(OH)D thresholds ≤15.15 ng/ml, ≤ 17.5 ng/ml, ≤ 19.8 ng/ml, ≤ 20.1 ng/ml and ≤ 19.5 ng/ml, respectively, all p < 0.01. Based on atherogenic indices, this study indicates that vitamin D below 20 ng/ml may increase the risk of cardiovascular disease in adult women. Additional health efforts are needed to raise awareness among women and healthcare providers in preventing and controlling cardiovascular risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».