Identifying Pathways to the Incel Community and Where to Intervene: A Qualitative Study with Former Incels
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The term “Incel” refers to a group of boys and/or men who feel that they have been unjustly denied relationships and sex with women due to an unfair social system, and some Incels have committed violence based on these beliefs. More broadly, self-identified Incels face social and mental health issues and can hold negative beliefs about women and other marginalized genders, which may lead them to harm both themselves and others. In this research, we seek to understand the experiences that may lead men to become Incels. We interviewed 21 people who identified as former Incels about their experiences joining and leaving Incel groups, with the goal of understanding how men find their way into these groups, and how resources might be adapted to prevent young men from becoming Incels. A reflexive thematic analysis generated two major themes with subthemes. The first theme, Seeking help online for struggles meeting masculinity norms , had three subthemes that reflected the specific struggles being experienced: I’m a loser because I can’t get women , I’m all alone , and I have no value . The second theme, Down the rabbit hole: Finding help online from the Incel community , had three subthemes that reflected the several ways they were validated by the community: It’s not your fault , You belong here , and You are special . These findings highlight specific pathways that lead men to Incel communities and why they join them, and potential points for intervention that center pressures for boys and men to conform to masculine norms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».