No effect of menstrual cycle phase on eccentric exercise-induced neuromuscular impairments and the magnitude of the repeated bout effect
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Neuromuscular function is impaired following an unaccustomed bout of eccentric exercise, however, through the repeated bout effect (RBE) the muscle is protected from damage following a subsequent bout of eccentric exercise. As a result of unaccustomed eccentric contractions, structural muscle damage occurs in both sexes. However, the inflammatory response may be mitigated in females due to estradiol, thereby attenuating the secondary effects of muscle damage and potentially limiting the magnitude of the RBE. We investigated the relationship between menstrual cycle phase and oral contraceptive use on neuromuscular impairments following the first bout of exercise, and the magnitude of the RBE. Thirteen female participants performed two bouts of 150 maximal eccentric voluntary contractions of the elbow flexors four weeks apart. Normally menstruating females participated during the late follicular phase (day 10-14) of their menstrual cycle, as determined through cycle tracking, when estradiol is near peak, and progesterone is lower. Oral contraceptive users were tested on their placebo pill days (lower estradiol). Neuromuscular function was assessed for Bout 1 before the eccentric protocol and then again 48 hours following, and this was repeated 4 weeks later for Bout 2. Eccentric exercise-induced muscle weakness and soreness did not differ between groups following Bout 1 (p=0.885), and the magnitude of the RBE (p<0.05) was similar between groups (p=0.995). Females in the late follicular phase (classified as high estradiol) and females on combined oral contraceptives (low estradiol) had similar impairments in neuromuscular function following the first bout of eccentric exercise, and a similar RBE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».