MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399596233 · doi:10.5539/jas.v16n7p28

Diversity and Genetic Structure of a Natural Population of Mauritia flexuosa L. f. in APA-Pandeiros, Using Microsatellite Markers

2024· article· en· W4399596233 sur OpenAlexvenueno aff
Bárbara Rayane Ramos Muniz Nassau, Márcia Regina da Costa, Elytânia Veiga Menezes, Demerson Arruda Sanglard, Tiago Vieira Sousa, Márcio Antônio Silva Pimenta

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Taxonomy and Phylogenetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas GeraisCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésGenetic diversityBiologyFixation indexMicrosatellitePopulationLoss of heterozygosityEx situ conservationLocus (genetics)Diversity indexAlleleGenetic variationGenetic variabilityEvolutionary biologyGeneticsSpecies richnessGenotypeEcologyDemographyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic diversity is essential to ensure that species maintain high adaptive evolutionary potential to resist environmental stochasticity. Thus, this research aimed to estimate the genetic diversity and structure of a natural population of Mauritia flexuosa and its stages, using five microsatellite primers. DNA was extracted from leaves collected from individuals of the three classes (G1-adult, G2-juvenile and G3-regenerant). Genetic diversity estimates indicated an average of 7.8 alleles/locus and lower observed heterozygosity (Ho) than expected heterozygosity (He) in the population (0.272-0.395 and 0.275-0.401, respectively). The Shannon Index (I) indicated moderate genotypic diversity and richness in the analyzed population, and exclusive alleles were found at the different stages. Also found were a lower population index (FST = 0.019) and a higher individual fixation index (FIS = 0.169). Classes G1 and G2 exhibited greater genetic similarity to each other than to G3, which had more distant genetic characteristics. These results revealed lower genetic diversity among regenerating (G3) individuals and greater genetic diversity among adults (G1). Immediate strategies for in situ and ex situ genetic conservation of M. flexuosa are essential to preserve its genetic variability and assist future programs for the improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,826
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetPlant Taxonomy and PhylogeneticsTravaux en français237 207