Sociocultural & Leadership Transmission in the Somali Diaspora: Community Values, Cohesion, Family Unity & Patriarchal Leadership
Notice bibliographique
Résumé
This research explores the Somali Diaspora community in Ottawa, Canada’s intercultural understanding between their homeland and their host country. The task of this limited study is to assess the changes occurring in the contemporary Somali diaspora culture and changes in leadership perceptions, particularly those of male leadership, and changes in family integration, community cohesion and solidarity, and the transmission of cultural values across generations. This research confirms that changes did occur in the Somali Diaspora community in various ways, including family dynamics, community cohesion and the concept of transmitting cultural values to their younger generation. Themes are identified by the participants, including sociocultural impediments, which were further identified as: Language barriers, Lack of financial resources, Lack of quality time, and Lack of community programs. The study concludes that elders and male Somali Diaspora parents are aware of their cultural role and are connected to the culture in general; however, they do not adequately transmit their cultural values to their children. The study also identified a few insights concerning clan relations, intergenerational interaction, and community structure. In order to develop a description of the community members’ own experiences, this study utilized a qualitative research methodology to collect data and further develop the main focus on cultural values, integration, and leadership as communities’ transition from one culture to another. The participants were contacted through the "snowballing" technique that led to communicating with more participants through the assistance of the pre-selected participants. The results of the study should be treated as preliminary, and areas in need of further research are identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».