MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399600474 · doi:10.1002/cctc.202400225

Catalytic Relevance of Mg‐Al‐O Basic Centers in the Upgrade of Ethanol to n‐Butanol

2024· article· en· W4399600474 sur OpenAlexafffund
Wei Tian, José E. Herrera

Notice bibliographique

RevueChemCatChem · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCatalysis for Biomass Conversion
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSuncor Energy Incorporated
Mots-clésCatalysisChemistryButanolHydrotalciteInorganic chemistryTitrationRedoxMetalOxideMixed oxideHeterogeneous catalysisEthanolOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The catalytic relevance of different surface functionalities present on hydrotalcite‐derived Mg−Al mixed metal oxides (MgAlO) are investigated in the context of ethanol upgrade to n‐butanol. The catalyst structure and active sites were altered through changes in the Mg/Al ratio and introduction of additional redox metal oxide functionalities. After performing a series of catalytic activity tests, operando FTIR characterization, TGA measurements and in situ active center titration; qualitative and quantitative relationships between catalyst structure and catalytic performance are obtained. We found the Mg−Al mixed metal oxides system can catalyze the ethanol to n‐butanol process through a Guerbet reaction pathway, though the process is kinetically limited. By introducing redox active metal oxides to the catalyst formulation, such as MoO3 or V2O5, this problem can be partially solved, but at a cost of losing a significant fraction of high‐strength basic centers which are the most catalytically relevant function in the system, as they control enolate formation rates leading to the C−C coupling step required for n‐butanol formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemCatChemMême sujetCatalysis for Biomass ConversionTravaux en français237 207