HybridSecNet: In-Vehicle Security on Controller Area Networks Through a Hybrid Two-Step LSTM-CNN Model
Notice bibliographique
Résumé
The modern Intelligent Vehicle (IV) is a complex technological marvel that heavily relies on the Controller Area Network (CAN) bus system to enable seamless communication among different electronic control units (ECUs). However, the CAN bus system lacks security mechanisms for authentication and authorization, leaving it vulnerable to various attacks. Malicious actors can freely broadcast CAN messages without protection, making the system susceptible to DoS, Fuzzing, and Spoofing attacks. Therefore, it is crucial to devise methods to safeguard modern vehicles from such threats. In this research paper, we introduce HybridSecNet, A hybrid two-step LSTM-CNN Model for Intrusion Detection, a deep learning-based architecture specifically designed to bolster in-vehicle security on Controller Area Networks (CAN). HybridSecNet comprises two stages of classification: the first stage employs long short-term memory (LSTM) to categorize input data as either normal or attacked, and the second stage further classifies the attacks into specific types using Convolutional Neural Networks (CNN). This two-step approach significantly enhances classification accuracy and reliability, yielding remarkable results with accuracy, precision, recall, and an F1-score of approximately 99.5% for CAN bus network attacks. Comparative analyses with existing single-step models underscore the superiority of our proposed model, demonstrating its potential to revolutionize in-vehicle security in the realm of modern intelligent vehicles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».