MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399602825 · doi:10.37236/12115

Asymptotic Bounds for the Number of Closed and Privileged Words

2024· article· en· W4399602825 sur OpenAlexaff
Daniel Gabrić

Notice bibliographique

RevueThe Electronic Journal of Combinatorics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
Thématiquesemigroups and automata theory
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombinatoricsWord (group theory)SuffixPrefixMathematicsUpper and lower boundsAlphabetLinguisticsGeometryPhilosophyMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A word $w$ has a border $u$ if $u$ is a non-empty proper prefix and suffix of $u$. A word $w$ is said to be closed if $w$ is of length at most $1$ or if $w$ has a border that occurs exactly twice in $w$. A word $w$ is said to be privileged if $w$ is of length at most $1$ or if $w$ has a privileged border that occurs exactly twice in $w$. Let $C_k(n)$ (resp. $P_k(n)$) be the number of length $n$ closed (resp. privileged) words over a $k$-letter alphabet. In this paper, we improve existing upper and lower bounds on $C_k(n)$ and $P_k(n)$. We completely resolve the asymptotic behaviour of $C_k(n)$. We also nearly completely resolve the asymptotic behaviour of $P_k(n)$ by giving a family of upper and lower bounds that are separated by a factor that grows arbitrarily slowly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,093
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,093
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0060,020
Science ouverte0,0070,008
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Electronic Journal of CombinatoricsMême sujetsemigroups and automata theoryTravaux en français237 207