Christopher J. Lane. <i>Callings and Consequences: The Making of Catholic Vocational Culture in Early Modern France</i>.
Notice bibliographique
Résumé
In Callings and Consequences: The Making of Catholic Vocational Culture in Early Modern France, Christopher Lane makes an argument that extends well beyond the study’s seventeenth century focus. In the “vocational rigorism” of early modern French clerics, Lane finds a significant root of Catholicism’s modern outlook on vocation and even modernity itself, demonstrating not only the energy of seventeenth century bishops, priests, and religious people (including a few abbesses) around vocation but also the enduring influence of their thought, if not all their concerns. He develops his argument succinctly and methodically, advising the reader that he will not be waylaid by biography unless it contributes to the questions at hand. Principal among them, how did early modern Catholic thought on vocation evolve to encompass not only religious but also secular life? The first chapter discusses developments in Catholicism related to vocation in the long sixteenth century. An important context for this discussion is the Protestant Reformation. Since Max Weber, Protestants have been granted a leading role in expanding the idea of vocation to secular pursuits, leaving behind the accepted view of early modern Catholic vocational thought as largely preoccupied with trying to improve the clergy. While the Tridentine Church did have a particular interest in clerical education and vocation, Lane argues that Catholic vocational thought in the long sixteenth century began to affirm the idea that one might be called to any of the three states of life: religious (monastic), clerical, or lay (married). To aid youths, Catholic thinkers, most notably Ignatius Loyola and François de Sales, proposed systematic methods of discernment. Additionally, the Council of Trent reaffirmed an individual’s liberty in vocational choice, a tenet of canon law since the twelfth century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».