MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399603606 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2024.16588

Racial Discrimination, Neural Connectivity, and Epigenetic Aging Among Black Women

2024· article· en· W4399603606 sur OpenAlexaff
Aziz Elbasheir, Şeyma Katrinli, Breanne E. Kearney, Ruth A. Lanius, Nathaniel G. Harnett, Sierra Carter, Timothy D. Ely, Bekh Bradley, Charles F. Gillespie, Jennifer S. Stevens, Adriana Lori, Sanne J.H. van Rooij, Abigail Powers, Tanja Jovanović, Alicia K. Smith, Negar Fani

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Center for Complementary and Integrative HealthNational Cancer InstituteNational Institute of Mental HealthNational Institutes of Health
Mots-clésEpigeneticsPsychologyBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Racial discrimination increases the risk of adverse brain health outcomes, potentially via neuroplastic changes in emotion processing networks. The involvement of deep brain regions (brainstem and midbrain) in these responses is unknown. Potential associations of racial discrimination with alterations in deep brain functional connectivity and accelerated epigenetic aging, a process that substantially increases vulnerability to health problems, are also unknown. Objective: To examine associations of racial discrimination with brainstem and midbrain resting-state functional connectivity (RSFC) and DNA methylation age acceleration (DMAA) among Black women in the US. Design, Setting, and Participants: This cohort study was conducted between January 1, 2012, and February 28, 2015, and included a community-based sample of Black women (aged ≥18 years) recruited as part of the Grady Trauma Project. Self-reported racial discrimination was examined in association with seed-to-voxel brain connectivity, including the locus coeruleus (LC), periaqueductal gray (PAG), and superior colliculus (SC); an index of DMAA (Horvath clock) was also evaluated. Posttraumatic stress disorder (PTSD), trauma exposure, and age were used as covariates in statistical models to isolate racial discrimination-related variance. Data analysis was conducted between January 10 and October 30, 2023. Exposure: Varying levels of racial discrimination exposure, other trauma exposure, and posttraumatic stress disorder (PTSD). Main Outcomes and Measures: Racial discrimination frequency was assessed with the Experiences of Discrimination Scale, other trauma exposure was evaluated with the Traumatic Events Inventory, and current PTSD was evaluated with the PTSD Symptom Scale. Seed-to-voxel functional connectivity analyses were conducted with LC, PAG, and SC seeds. To assess DMAA, the Methylation EPIC BeadChip assay (Illumina) was conducted with whole-blood samples from a subset of 49 participants. Results: This study included 90 Black women, with a mean (SD) age of 38.5 (11.3) years. Greater racial discrimination was associated with greater left LC RSFC to the bilateral precuneus (a region within the default mode network implicated in rumination and reliving of past events; cluster size k = 228; t85 = 4.78; P < .001, false discovery rate-corrected). Significant indirect effects were observed for the left LC-precuneus RSFC on the association between racial discrimination and DMAA (β [SE] = 0.45 [0.16]; 95% CI, 0.12-0.77). Conclusions and Relevance: In this study, more frequent racial discrimination was associated with proportionately greater RSFC of the LC to the precuneus, and these connectivity alterations were associated with DMAA. These findings suggest that racial discrimination contributes to accelerated biological aging via altered connectivity between the LC and default mode network, increasing vulnerability for brain health problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil0,770

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207