The assembly of Pangaea: geodynamic conundrums revisited
Notice bibliographique
Résumé
Geodynamic models for Pangaea assembly require knowledge of Paleozoic mantle convection patterns. Application of basic geodynamic principles to Neoproterozoic–Paleozoic plate reconstructions yields Pangaea in the incorrect configuration (predicting that it should have formed by consumption of the exterior palaeo-Pacific Ocean instead of the Iapetus, Rheic and Proto-Tethys oceans). We contend that the mantle legacy of Late Neoproterozoic–Cambrian amalgamation of Gondwana must be factored into models for Pangaea amalgamation. Proxy data suggest that the mantle downwelling driving Pan-African collisions and Gondwana assembly evolved into a mantle upwelling as evidenced by the interplay between subduction-related and plume-related tectonics around the periphery of Gondwana. Orthoversion theory, whereby a supercontinent assembles c . 90° away from the centre of the previous supercontinent, suggests that Gondwana amalgamated above an intense downwelling along a meridional subduction girdle that bisected two antipodal sub-equatorial upwellings. Several processes beneath and around Gondwana reduced the intensity of the original downwelling, as evidenced by plume-related activity along its margins, initiation of subduction zone rollback, and the export of terranes from Gondwana that collided with the margin of Laurentia–Baltica. As upwelling beneath it intensified, Gondwana migrated along the girdle until it collided with Laurentia–Baltica, resulting in the final assembly of Pangaea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».