SISTEMA DE PRODUÇÃO E DENSIDADE DE SEMEADURA NO CULTIVO DE BABY LEAF DE RÚCULA
Notice bibliographique
Résumé
As mini-hortaliças e as baby leaf são um novo nicho de mercado no Brasil, no entanto, poucas são as pesquisas em relação às técnicas mais adequadas visando produtividade com menor custo. Diante disso, o objetivo do trabalho foi avaliar ambientes de cultivo e densidade de plantas no cultivo de baby leaf de rúcula. O delineamento experimental foi blocos casualizados em esquema de parcelas sub-subdivididas, com quatro repetições. O fator principal foi ambiente de cultivo (Túnel coberto com plástico [TP]; Agrotêxtil [AGT] e ambiente natural [AN]). O fator secundário foi densidade (d) de plantas (pl) (d1-1000; d2-500 e d3-333 pl m-2). O fator terciário foi Épocas de colheita (16; 23; 31 e 39 dias após a semeadura-DAS). Foram avaliadas fitomassas fresca (FFP) e seca da planta (FSP); altura de plantas (AP); número de folhas por planta (NFP); produtividade (P) e índice de área foliar (IAF). A FSP foi maior em plantas cultivadas na d2. Na d3, as plantas apresentaram maiores IAF em comparação com as das demais densidades. Entre os ambientes de cultivo verificaram-se maiores valores de FFP, FSP, AP e NF para plantas cultivadas sob TP em comparação com as plantas sob AG e AN. Foi possível a produção de baby leaf de rúcula durante a primavera de Ponta Grossa-PR, tendo, o cultivo sob TP impelido maiores precocidade e produtividade que os sob AG e AN. A densidade de 1000 pl m-2 possibilitou incremento em produtividade para baby leaf de rúcula, independentemente do ambiente de cultivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».