Wood cellulose films with different foldabilities triggered by dissolution and regeneration from concentrated H2SO4 and NaOH/urea aqueous solutions
Notice bibliographique
Résumé
Forests are a major source of wealth for Canadians, and cellulose makes up the “skeleton” of wood fibers. Concentrated H2SO4 and NaOH/urea aqueous solutions are two efficient solvents that can rapidly dissolve cellulose. Our preliminary experiment obtained regenerated wood cellulose films with different mechanical properties from these two solvents. Therefore, herein, we aim to investigate the effects of aqueous solvents on the structure and properties of wood cellulose films. Regenerated cellulose (RC) films were produced by dissolving wood cellulose in either 64 wt% H2SO4 solution (RC-H4) or NaOH/urea aqueous solution (RC-N4). RC-H4 showed the higher tensile strength (109.78 ± 2.14 MPa), better folding endurance (20–28 times), and higher torsion angle (42°) than RC-N4 (62.90 ± 2.27 MPa, un-foldable, and 12°). The increased cellulose contents in the H2SO4 solutions from 3 to 5 wt% resulted in an improved tensile strength from 102.61 ± 1.99 to 132.93 ± 5.64 MPa and did not affect the foldability. RC-H4 also exhibited better water vapor barrier property (1.52 ± 0.04 × 10−7 g m−1 h−1 Pa−1), superior transparency (~90 % transmittance at 800 nm), but lower thermal stability compared to RC-N4. This work provides special insights into the regenerated wood cellulose from two aqueous solvents and is expected to facilitate the development of high-performance RC films from abundant forestry resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».