MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399608300 · doi:10.17311/tas.2024.100.106

Histopathology of Root-Knot Nematode (Meloidogyne incognita) Infection on Two African Indigenous Vegetables

2024· article· en· W4399608300 sur OpenAlexfundno aff
Leonard Uzoma Amulu, Durdoluwa Joseph Oyedele, O. K. Adekunle

Notice bibliographique

RevueTrends in Agricultural Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésMeloidogyne incognitaHistopathologyRoot-knot nematodeNematodeBiologyTerra incognitaIndigenousVeterinary medicinePathologyMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: The root-knot nematodes are cosmopolitan pests attacking almost all cultivated crops including African vegetables.Two screen house studies were conducted in 2016 to investigate the histopathology of Meloidogyne incognita on Solanum macrocarpon and Amaranthus cruentus.Materials and Methods: The roots of 40 seedlings of Solanum macrocarpon were inoculated with 1,000 eggs of Meloidogyne incognita; the remaining 40 seedlings served as controls.Ten inoculated and 10 uninoculated seedlings were uprooted at seven days intervals.The study was repeated once.The roots were processed and sectioned.The sections were stained and examined under a compound microscope to determine giant cell formation.The establishment of Amaranthus cruentus trial followed a similar pattern to that of Solanum macrocarpon.Results: The Solanum macrocarpon and Amaranthus cruentus are susceptible to Meloidogyne incognita.This was evidenced by the formation of giant cells in the root tissues of the two vegetables.Conclusion: Solanum macrocarpon and Amaranthus cruentus are susceptible to Meloidogyne incognita.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrends in Agricultural SciencesMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207