MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399609847 · doi:10.24043/001c.118786

The Correlation Between Asian Port Cities and Traditional Portuguese Urban Forms Based on Map and Machine Learning Analyses

2024· article· en· W4399609847 sur OpenAlexvenueno aff
Yile Chen, Liang Zheng, Jianyi Zheng

Notice bibliographique

RevueIsland Studies Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueRemote Sensing and Land Use
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortuguesePort (circuit theory)GeographyEconomic geographyChinaUrban morphologyRegional scienceEconomyCartographyUrban planningCivil engineeringEngineeringArchaeologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the 16 th and 17 th centuries, under the influence of the Portuguese Empire’s overseas expansion and cultural integration, the island city of Macau became an important international trading port in the Eastern Sea, with close ties to the Asian port cities governed by Portugal. This study introduces a new method for comparing urban morphological layouts using machine learning and investigates the potential benefits of combining urban morphological analysis with machine learning techniques. In addition, a combination of urban morphology theory and machine learning is used to excise samples of urban morphology from Portuguese urban geographical information maps. The morphological characteristics of port city areas are further extracted, and training labels for typical Portuguese urban textures are established. Using the YOLOv4 object detection algorithm, the results are compared with the urban textures of typical island and port cities of the Asian Silk Road—Goa in India, Malacca in Malaysia, Macau in China, and Dili in Timor-Leste—revealing the similarities and differences among the port cities in Asia influenced by traditional Portuguese urban practices. The results reveal the relationship between maritime trade and urban form.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,678

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsland Studies JournalMême sujetRemote Sensing and Land UseTravaux en français237 207