Diversity of Colletotrichum species associated with anthracnose on Euonymus japonicus and their sensitivity to fungicides
Notice bibliographique
Résumé
As an evergreen shrub, Euonymus japonicus plays a crucial role in urban landscape construction, and its growth is affected by severe foliar anthracnose caused by Colletotrichum spp. However, the biodiversity of Colletotrichum species associated with anthracnose on E. japonicus remains undetermined. This study involved a two-year collection of E. japonicus leaf samples with typical anthracnose symptoms from 9 districts in Beijing, China. A total of 194 Colletotrichum isolates were obtained, and eight Colletotrichum species were subsequently identified using morphological characteristics and molecular identification with the ACT , GADPH , CHS , TUB2 , and CAL genes, as well as the rDNA-ITS region. These species included Colletotrichum aenigma , C. fructicola , C. gloeosporioides , C. grossum , C. hebeiense , C. karstii , C. siamense , and C. theobromicola with C. siamense being the most prevalent (57%), followed by C. aenigma and C. theobromicola . Furthermore, C. fructicola , C. grossum and C. hebeiense are reported for the first time as causal agents of anthracnose on E. japonicus worldwide, and C. karstii is newly reported to be associated with E. japonicus anthracnose in China. Pathogenicity tests revealed that all tested isolates exhibited pathogenicity in the presence of wounds, emphasizing the need to avoid artificial or mechanical wounds to prevent infection in E. japonicus management. The EC 50 values of five fungicides, namely difenoconazole, flusilazole, tebuconazole, hexaconazole, and prochloraz, were found to be less than 10 mg/L, indicating their strong potential for application. Notably, the EC 50 of prochloraz was less than 0.05 mg/L for C. theobromicola . These findings offer valuable insights for the management of anthracnose on E. japonicus .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».