MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399615623 · doi:10.24191/ijelhe.v19n2.19212

Leveraging artificial intelligence for enhancing postgraduate teaching: a framework to engaging professional learners

2024· article· en· W4399615623 sur OpenAlexfundno aff
Zoel-Fazlee Omar, Mior Harris Mior Harun, Nor Irvoni Mohd Ishar, Nur Arfah Mustapha, Zurina Ismail

Notice bibliographique

RevueInternational Journal on e-Learning and Higher Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOnline Learning and Analytics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Human Resource DevelopmentEast China Normal UniversityMcGill University
Mots-clésTransformative learningProfessional developmentInclusion (mineral)CurriculumContext (archaeology)Conceptual frameworkProfessional learning communityLeverage (statistics)Engineering ethicsPedagogyKnowledge managementPsychologyComputer scienceSociologyEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the contemporary landscape of postgraduate education, the strategic integration of Artificial Intelligence (AI) has gained prominence as a transformative approach for optimizing pedagogical experiences, particularly among professional learners. This paper presents a framework aimed at harnessing the potential of AI to elevate postgraduate teaching, focusing on fostering active engagement and meaningful learning interactions within the context of professional education. Following the PRISMA guidelines, this research conducts a systematic review of pertinent literature sourced from Scopus and other reputable databases. Studies encompassing empirical investigations, conceptual frameworks, and pedagogical models that explore the integration of AI in postgraduate education for professional learners are selected. A stringent search strategy and clear eligibility criteria ensure the inclusion of studies that contribute to the development of the proposed framework. Drawing from the findings of the systematic review, this paper proposes a multidimensional framework that strategically incorporates AI into postgraduate teaching for professional learners. This paper contributes a novel framework for integrating AI into postgraduate education, specifically tailored to the needs of professional learners. The synthesized framework serves as a pragmatic guide for educators, curriculum designers, and policymakers aiming to leverage AI’s potential to enrich professional education. By strategically combining AI technologies with pedagogical strategies, educators can empower professional learners to thrive in their careers, offering them a robust learning experience that resonates within their professional pursuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,059
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0590,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0180,009
Études des sciences et des technologies0,0050,021
Communication savante0,0150,018
Science ouverte0,0040,014
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal on e-Learning and Higher EducationMême sujetOnline Learning and AnalyticsTravaux en français237 207